
Предполагается, что профессиональные издания должны использовать базовые принципы факт-чекинга или не публиковать непроверенную информацию под видом достоверной. Можно ли быть уверенным, что ложная информация распространяется только в отношении «Синезис»? Как аудитории отличить проверенные факты от домыслов?
С какой целью подаются ложные факты — можно лишь догадываться. Возможно, подобные материалы вызывают большой отклик у аудитории: в них не надо “закрывать” комментарии, как в материалах про криптобиржи, которые по всем признакам “спасаются от европейских санкций переписыванием долей” (как это сейчас модно говорить) небезразличными для Dev.by читателями из Великобритании. Возможно, есть другие мотивы.
В очередной раз подчеркиваем, что возможности и масштабы системы Kipod не соответствуют тем, что упорно приписываются отдельными медиа. И именно такие приемы постправды послужили мотивами и инструментом включения компании «Синезис» в санкционный список ЕС.
Новости по теме:
- Как персональные санкции связаны с судебным делом об отмене санкций против Synesis
- Четвёртый пакет санкций Совета ЕС: комментарий компании
- Как и почему Synesis попал в санкционный список Совета ЕС?
- Обвинительная формулировка Совета ЕС: как она появилась и что означает?
- Kipod и новые фейки от популярных Telegram-каналов
- Kipod используется для идентификации протестующих? Ответ на новое заявление в сети